Аннотация

Лось является перспективным объектом охотничьего хозяйства и дичеразведения. Для оценки состояния здоровья животных при проведении охотхозяйственных и зооветеринарных мероприятий и выявления патологий неинфекционной, инфекционный и инвазионной природы, а также адаптивных возможностей организма и его устойчивости могут быть использованы показатели периферической крови. Одним из наиболее часто используемых клинических биохимических тестов является определение активности щелочной фосфатазы в сыворотке крови.
В качестве материала для исследования использовали кровь самцов лосей (n = 75) четырех возрастных групп: телята в возрасте 6–7 месяцев, молодняк 1,5 года, взрослые особи 2,5–7,5 лет и старше 8,5 лет. Отбор проб биоматериала производился в период с октября по декабрь на территории Кировской области в подзоне южной тайги. Взятие проб крови производили путем перерезания яремной вены (Venae jugularis) сразу после отстрела животного в процессе охоты. Исследования сыворотки крови проводили на полуавтоматическом биохимическом анализаторе Biochеm SA High Technology (США).
Представлены результаты исследования активности щелочной фосфатазы у самцов европейского лося в разные периоды онтогенеза. В первые месяцы жизни отмечена высокая активность фермента – 222,16 ± 31,14 Ед/л, что характеризует интенсивный гидролиз фосфорных эфиров органических соединений, включая обмен макроэргов на фоне бурного остеогенеза. К возрасту 1,5 лет снижается востребованность в фосфорорганических соединениях в процессах обмена веществ, а также уменьшается роль фермента в поддержании гомеостаза: показатель активности составил 146,48 ± 44,09 Ед/л. У взрослых особей 2,5–7,5 лет активность щелочной фосфатазы снижается до 69,88 ± 11,31 Ед/л, у животных старше 8,5 лет – до 47,34 ± 4,74 Ед/л. Выявили достоверные различия активности щелочной фосфатазы между всеми группами животных. Установили достоверное влияние возраста на активность фермента. Выявили зависимость активности щелочной фосфатазы от массы тела.
Полученные результаты по динамике активности щелочной фосфатазы в онтогенезе отражают гомеостатические изменения, происходящие в организме лосей. Показатели активности щелочной фосфатазы возможно использовать в качестве маркера продуктивности и дополнительного критерия к сложившимся в зоотехнической практике методам и приемам селекции.

Ключевые слова

Alces alces, лось, самцы, возраст, щелочная фосфатаза, сыворотка крови

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Работа выполнена на базе Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б. М. Житкова (ВНИИОЗ) в рамках выполнения Государственного задания по Программе ФНИ государственных академий наук FSZZ-2019-0001 ( АААА-А19-119020190132-5).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Физиология питания и обмен веществ лося / А. Э. Вебер [и др.]. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 1992. 126 с.
2. Соколов Н. В. Лось европейский и его одомашнивание. Кострома: Костромской научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 2012. 150 с.
3. Perevozchikova MA, Domsky IA, Sergeyev AA. Hematological parameters of free-ranging moose Alces alces (Linnaeus 1758) (Ruminantia, Cervidae). Foods and Raw Materials. 2024;12(1):80–90. https://doi.org/10.21603/2308-4057-2024-1-592
4. Лихачев А. И. Лоси Западной Сибири: морфо-функциональные и экологические исследования. Новосибирск, 1959. 187 с.
5. Rostal MK, Evans AL, Solberg EJ, Arnemo JM. Hematology and serum chemistry reference ranges of free-ranging moose (Alces alces) in Norway. Journal of Wildlife Diseases. 2012;48(3):548–559. https://doi.org/10.7589/0090-3558-48.3.548
6. Изменение биологических уровней щелочной фосфатазы при хроническом воспалении в слизистой оболочке желудка / Д. А. Миллер [и др.] // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2011. № 23. С. 69–73. https://elibrary.ru/OXBSGH
7. Nikolaev AA. The structure and function of placental alkaline phosphatase (a review). Russian Journal of Human Reproduction. 2015;21(3):24–29. https://doi.org/10.17116/repro201521324-29
8. Silvent J, Gasse B, Mornet E, Sire J-Y. Molecular evolution of the tissue-nonspecific alkaline phosphatase allows prediction and validation of missense mutations responsible for hypophosphatasia. Journal of Biological Chemistry. 2014;289(35):24168–24179. https://doi.org/10.1074/jbc.M114.576843
9. Малинина Е. И., Мазалова М. В. Щелочная фосфатаза в практике врача-невролога (обзор) // Медицинский альманах. 2020. Т. 65. № 4. С. 21–28. https://elibrary.ru/VMEXDM
10. Négyessy L, Xiao J, Kántor O, Kovács GG, Palkovits M, Dóczi TP, et al. Layer-specific activity of tissue non-specific alkaline phosphatase in the human neocortex. Neuroscience. 2011;172:406–418. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2010.10.049
11. Millán JL, Whyte MP. Alkaline phosphatase and hypophosphatasia. Calcified Tissue International. 2016;98:398–416. https://doi.org/10.1007/s00223-015-0079-1
12. Иванова О. Н., Устюжина Т. В., Скоринова Т. В. Изучение уровня кальцитонина, остеокальцитонина и паратгормона крови у больных с хронической почечной болезнью // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 9. С. 132–135. https://elibrary.ru/UDORLT
13. Оценка активности щелочной фосфатазы у крупного рогатого скота в возрастном аспекте и при диспепсии Ю. Г. Соболева [и др.] // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. 2012. Т. 1. С. 222–226. https://elibrary.ru/PWMBYP
14. Kunutsor SK, Bakker SJL, Kootstra-Ros JE, Gansevoort RT, Gregson J, Dullaart RPF. Serum alkaline phosphatase and risk of incident cardiovascular disease: Interrelationship with high sensitivity C-reactive protein. PLoS ONE. 2015;10(7). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0132822
15. Webber M, Krishnan A, Thomas NG, Cheung BMY. Association between serum alkaline phosphatase and C-reactive protein in the United States National Health and Nutrition Examination Survey 2005–2006. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2010;48(2):167–173. https://doi.org/10.1515/cclm.2010.052
16. Еременко В. И., Карпенкова К. В. Ферментативный профиль крови у телочек, полученных от разнопродуктивных коров // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 4. С. 33–35. https://elibrary.ru/YPRWFB
17. Еременко В. И., Горожанкина Г. А., Скобелев В. С. Динамика активности трансаминаз, лактатдегидрогеназы и щелочной фосфатазы у тёлочек, полученных от разнопродуктивных коров // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 7. С. 37–42. https://elibrary.ru/UPVVKL
18. Еременко В. И., Ротмистровская Е. Г., Стебловская С. Ю. Активность щелочной фосфатазы в сыворотке крови у телочек и нетелей разных пород // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Биология. Химия. 2022. Т. 8. № 1. С. 89–94. https://elibrary.ru/WAXYUB
19. Взаимосвязь биохимических показателей сыворотки крови с продуктивностью бычков разных генотипов / В. С. Козырь [и др.] // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины. 2018. Т. 54. № 3. С. 87–92. https://elibrary.ru/YLIGTJ
20. Ли А. Э., Дерхо М. А. Ферментный состав крови и его взаимосвязь с живой массой у молодняка аберднн-ангусской породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. Т. 75. № 1. С. 168–172. https://elibrary.ru/POZRZD
21. Дементьева Т. А. Активность щелочной фосфатазы в сыворотке крови свиней при откорме до разной живой массы // Вестник НГАУ. 2014. Т. 30. № 1. С. 56–59. https://www.elibrary.ru/RYPTUT
22. Zharikov YaA, Kaneva LA. Activity of alkaline phosphatase in male lamb blood serum in relation to age and growth rate. Genetics and Breeding of Animals. 2021;(1):9–16. (In Russ.). https://doi.org/10.31043/2410-2733-2021-1-9-16
23. Рахимов Ш. Т., Раджабов Н., Шералиев Ф. Прогнозирование плодовитости овец гиссарской породы по сывороточным ферментам крови // Овцы, козы, шерстяное дело. 2015. № 2. С. 39–40. https://www.elibrary.ru/UCAJTJ
24. Sergeeva NV, Pogodaev VA. Influence of the genotype on hematological parameters of young sheep. News of Agro-Industrial Science. 2018;11(2–1):471–475. (In Russ.). https://doi.org/10.25930/cmbk-fg09
25. Маслова Н. И., Пронина Г. И., Ревякин А. О. Роль биохимических исследований в селекции рыб // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. Т. 28. № 4. С. 221–224. https://elibrary.ru/NBKDCP
26. Arnemo JM. Immobilization of free-ranging moose (Alces alces) with medetomidine-ketamine and remobilization with atipamezole. Rangifer.1995;15(1):19–25. https://doi.org/10.7557/2.15.1.1153
27. Becker SA, Kauffman MJ, Anderson SH. Nutritonal condition of adult female Shiras moose in northwest Wyoming. Alces. 2010;46:151–166.
28. Keech MA, Stephenson TR, Bowyer RT, van Ballenberghe V, Ver Hoef JM. Relationships between blood-serum variables and depth of rump fat in Alaskan moose. Alces. 1998;34(1):173–179.
29. Reshetnyak V, Stekol'nikov A, Burdeynyy V, Yelokhin M, Malakhova L. Morphobiochemical parameters of blood in traumatism in moose under domestication. International Transaction Journal of Engineering, Management, and Applied Sciences and Technologies. 2021;12(7):1–8. https://doi.org/10.14456/ITJEMAST.2021.143
30. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Элементарная биометрия. Петрозаводск: ПетрГУ. 2010. 104 с.
31. Коржуев П. А. Гемоглобин. Сравнительная физиология и биохимия. М.: Наука, 1964. 287 с.
32. Коржуев П. А. Дыхательная функция крови и скелет позвоночных животных // Успехи современной биологии. 1955. Т. 39. № 2. С. 163–195.
33. Thrall MA, Baker DC, Campbell TW, Denicola D, Fettman MJ, Lassen ED. Veterinary hematology and clinical chemistry. Ames: Blackwell Publishing; 2006. pp. 355–375.
34. Моисеенко Н. А., Мочалов Н. И. Эколого-физиологическая характеристика красной крови и энергозатраты у лосей в раннем постнатальном онтогенезе // Влияние экологических факторов на продуктивность диких животных в экосистемах Европейского Северо-Востока СССР / отв. ред. М. В. Гецен. Сыктывкар: Коми научный центр УрО АН СССР, 1987. С. 82.
35. Чермных Н. А., Рощевский М. П., Новожилова Э. А. Копытные животные в условиях Севера. Газоэнергетический обмен и сердечная деятельность. Л.: Наука, 1980. 170 с. https://www.elibrary.ru/XGCDZP
36. Кнорре А. Э. Итоги и перспективы одомашнивания лося // Труды Печоро-Илычского заповедника. 1961. № 9. С. 5–113.
37. Галанцев В. П., Гуляева Е. Л. Эволюция лактации. Л.: Наука, 1987. 176 с.
38. Корякина Л. П., Максимов В. И., Мачахтыров Г. Н. Особенности некоторых морфофизиологических показателей и ферментный профиль крови домашнего северного оленя по сезонам года таежной и горно-таежной зон Якутии // Аграрный вестник Урала. 2008. Т. 43. № 1. С. 48–50. https://www.elibrary.ru/IYQAVP
39. Miller AL, Evans AL, Os Ø, Arnemo JM. Biochemical and hematologic reference values for free-ranging, chemically immobilized wild Norwegian Reindeer (Rangifer tarandus tarandus) during early winter. Journal of Wildlife Diseases. 2013;49(2):221–228. https://doi.org/10.7589/2012-04-115
40. Громыко Е. В. Оценка состояния организма коров методами биохимии // Экологический вестник Северного Кавказа. 2005. Т. 1. № 2. С. 80–94. https://www.elibrary.ru/RWTHFJ