Аннотация

Изучена возможность использования пшенных хлопьев при производстве хлеба из многокомпонентных смесей. Обзор научно-технической литературы показал актуальность данного направления исследований и целесообразность внесения в рецептуру хлебобулочных изделий обогащенного нутриентами сырья. Отражены объекты и основные этапы исследований. Проанализированы технологические свойства пшенных хлопьев и проведено сравнение их с другими видами хлопьев. В заключение статьи приведены результаты дегустационной оценки хлеба из многокомпонентных смесей с добавлением пшенных хлопьев.

Ключевые слова

Пшенные хлопья, нетрадиционное сырье, пищевая ценность, нутриенты, многокомпонентные смеси, улучшители, удельный объем, балльная оценка, хлеб, дегустация

ВВЕДЕНИЕ

Введение Зерновые продукты являются важным источником усвояемых углеводов, витаминов группы В и пищевых волокон, необходимых для нормального функционирования организма человека. В настоящее время широко используются специальные смеси, так называемые многокомпонентные, включающие различные злаки, позволяющие обогатить хлеб полезными веществами. Многокомпонентные смеси имеют ряд преимуществ: - позволяют существенно расширить ассортимент вырабатываемой продукции за счет создания новых видов изделий, отвечающих современным требованиям науки о питании; - продлить сроки хранения хлеба, так как изделия, приготовленные на смесях, дольше сохраняют свои потребительские свойства благодаря рецептурным компонентам, содержащим крахмал в клейстеризованном состоянии; - способствуют внедрению прогрессивных ресурсосберегающих технологий производства конкурентоспособной продукции. Отличаются от других групп пищевых продуктов низким содержанием влаги, поэтому транспортабельны и имеют длительный срок хранения (до 1 года), содержат функционально активные ингредиенты [1, 2]. Данные литературы свидетельствуют о том, что в многокомпонентных смесях используется разнообразное сырье, в том числе и нетрадиционное [3, 4, 5, 6]. Основой смесей является мука, полученная из различных зерновых и бобовых культур. Обогатить хлеб полезными нутриентами и, в частности, пищевыми волокнами позволяет использование хлопьевидных продуктов из зерновых культур, например пшенных, ячменных и других видов хлопьев. Ассортимент и производство этих продуктов в России расширяются, и они становятся доступными сырьевыми компонентами для производства хлебопекарных смесей. Химический состав и пищевая ценность вырабатываемых в настоящее время пшенных хлопьев позволяют рассматривать их как потенциальный компонент хлебопекарных смесей. Пшенные хлопья содержат полезные вещества, такие как белок, фолиевая кислота, витамины группы В, калий, цинк, натрий, йод, фосфор, магний и бром [7]. Вещества, входящие в состав пшена, связывают ионы тяжелых металлов и выводят из организма токсины, пшенные хлопья особенно рекомендуются жителям городов и мест с неблагополучной экологией. Пшенные хлопья способствуют улучшению обмена веществ, укреплению нервной системы, восстановлению мышечной массы, улучшению работы печени и повышению иммунитета. Целью работы явились сравнительная оценка технологических свойств пшенных хлопьев по сравнению с другими зерновыми хлопьями и изучение возможности их использования как потенциального компонента многокомпонентных смесей. Материалы и методы Объектами исследований явились пшенные хлопья крестьянского хозяйства «Роса», Алтайский край, с. Шипуново, «Алтайская сказка» по ТУ 15.6-00952737-005-2001, ячменные производства Финляндии «Нордик» и 5-зерновые хлопья производства п. Увельский ООО «Ресурс» по ТУ 9294-007-53860659-06. Выбор ячменных хлопьев обусловлен тем, что они, так же как и пшенные, получены из злаковых, так называемых нехлебопекарных зерновых культур. Используемые в исследованиях 5-зерновые хлопья являются многокомпонентной смесью и наряду с пшенными хлопьями содержат овсяные, пшеничные, ячменные, ржаные. Способность сырья поглощать влагу является его важным технологическим свойством. Так как отсутствует стандарт на определение этого показателя, использовали два метода, применяемые для оценки качества сырья в молочной промышленности (набухаемость по методике, разработанной в Белорусском ВНИИМИ, и водопоглотительная способность). Так как отсутствует стандартный метод определения показателя водопоглотительной способности, использовали следующий метод: 1 г исследуемого продукта добавляли к 6 мл воды, смесь перемешивали стеклянной палочкой в течение 1 мин и оставляли в покое на 30 мин. Затем центрифугировали 25 мин при 3200 об/мин. Несвязанную воду сливали в мерный цилиндр на 5 мл, оставшуюся смесь центрифугировали еще 25 мин, после чего несвязанную воду снова сливали в цилиндр. Количество связанной воды Yx, мл, рассчитывали по формуле , (1) где Yu - добавленная вода, мл; Y1,Y2 - количество воды после 1-го и 2-го центрифугирования, мл. Водопоглотительная способность оценивалась по адсорбции воды А, %, которую рассчитывали по формуле , (2) где d - плотность воды, г/см3; В - навеска продукта, г. Физико-химические показатели качества используемых в работе хлопьев представлены в табл. 1. Таблица 1 Физико-химические показатели качества пшенных, ячменных и 5-зерновых хлопьев ПоказательХарактеристика хлопьев 5-зерновыепшенныеячменные Массовая доля влаги, %11,38,99,1 Титруемая кислотность, град3,11,11,6 Набухаемость, %264370316 Водопоглотительная способность, % 250 352 293 Так как свойства теста обусловливают качество готовых изделий, на первом этапе определяли влияние хлопьев на свойства теста. О свойствах теста судили по конечной кислотности, расплываемости шарика теста D180, которые определяли по методике, изложенной в [6]. Хлопья вносили в дозировках 0, 10, 15, 20 % от общей массы муки и хлопьев. Пшеничное тесто готовили влажностью 44,5 %. Результаты и их обсуждение В результате исследований установлено, что наименьшая расплываемость шариков теста наблюдалась у образцов с ячменными и 5-зерновыми хлопьями, что обусловлено их меньшими по сравнению с пшенными хлопьями водопоглотительной способностью и набухаемостью. Выявлено, что добавление пшенных, 5-зерновых и ячменных хлопьев приводило к увеличению начальной и конечной кислотности, свидетельствующему об интенсификации процесса кислотонакопления в пшеничном тесте. Качество готовых изделий оценивали по 20-балльной шкале, позволяющей комплексно оценить органолептические показатели, удельному объему и формоустойчивости подовых изделий. Результаты определений приведены в табл. 2. Таблица 2 Экспериментальные данные по определению формоустойчивости, удельного объема и балльной оценки хлеба Опытное количество хлопьев, %Показатели качества ФормоустойчивостьУдельный объем, см3/100 г хлебаΔ Удельный объем, %Балльная оценка, балл Пшенные хлопья: 0 5 10 15 20 0,44 0,53 0,54 0,57 0,58 265 255 243 238 180 - -3,8 -8,3 -10,2 -32,1 20 19,6 19,1 17,3 12,9 5-злаковые тонкие хлопья: 0 5 10 15 20 0,40 0,41 0,41 0,53 0,56 245 226 222 213 186 - -7,8 -9,4 -13,1 -24,1 20 18,5 18,1 17,3 13,8 Ячменные хлопья: 0 5 10 15 20 0,68 0,59 0,75 0,65 0,70 323 240 173 173 78 - -25,8 -46,4 -46,4 -75,8 20 17,2 15,3 13,8 11,2 Для проб хлеба с добавлением всех исследуемых хлопьев в дозировке 10…20 % от общей массы муки и хлопьев балльная оценка была меньше контроля без использования хлопьев. Однако корка изделий при внесении пшенных хлопьев приобретала золотисто-желтый оттенок, обусловленный цветом самих хлопьев. Пробы хлеба с хлопьями приобретали характерный приятный вкус и аромат, однако мякиш у проб с ячменными и 5-зерновыми хлопьями был недостаточно эластичным и слегка заминался. Установили, что у контрольной пробы самый большой удельный объем по сравнению с опытными образцами, что объясняется свойствами хлопьев, внесенных в опытные пробы. Наивысшую балльную оценку получила контрольная проба, несмотря на то что опытная проба с содержанием хлопьев 10 % к массе муки имела более яркие вкусовые ощущения, вызванные большим содержанием хлопьев, по сравнению с остальными пробами. Таким образом, пшенные и 5-зерновые хлопья оказывали меньшее отрицательное воздействие на свойства теста и качество хлеба, чем ячменные хлопья. В дальнейшей работе исследования проводили, используя пшенные и 5-зерновые хлопья. Хлопья вносили в количестве 10 % к массе муки и хлопьев. Такая дозировка позволяла обогатить хлеб полезными нутриентами и не приводила к существенному снижению качества изделий. Ранее проведенными на кафедре «Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий» исследованиями [8, 9] установлена целесообразность применения комплексных улучшителей при повышении влажности теста и осуществлении его интенсивного замеса. В качестве комплексных улучшителей использовали «Гаранта Макс» и «Гаранта Кул» (Швейцария), которые производитель рекомендует использовать для изделий, в рецептуру которых входят злаковые смеси. Улучшители вносили в опытные пробы в дозировках, рекомендуемых инструкцией по их применению, - 0,1…0,3 %; контролем служила проба без улучшителей. Увеличение удельного объема пробы с пшенными хлопьями при внесении максимальной дозы улучшителей составило более 30 % по сравнению с контрольной пробой. Улучшение органолептических показателей, оцениваемых в баллах, наблюдалось при использовании улучшителей в пробах как с пшенными, так и с 5-зерновыми хлопьями. Улучшители вносили в количестве 0,1; 0,2 и 0,3 % к массе муки и хлопьев. Анализ полученных данных показал, что при дозировке 0,3 % увеличивалась формоустойчивость подового хлеба. У проб с пшенными и 5-зерновыми хлопьями при добавлении улучшителя «Гаранта макс» в количестве 0,3 % наблюдался наибольший удельный объем по сравнению с другими пробами. Наивысшую оценку 20 баллов получили пробы с дозой 0,3 % улучшителей «Гаранта Макс» и «Гаранта Кул». В ходе исследований было замечено, что тесто с хлопьями недостаточно однородно и они визуально различимы в нем, в пробах наблюдались мучнистые включения в мякише, которые обусловлены неполной набухаемостью хлопьев. Для устранения этого недостатка было предложено использовать механическое воздействие на тесто во время его замеса. Для сравнения замес теста контрольных проб осуществляли вручную. В опытных пробах замес теста осуществляли в лабораторной тестомесильной машине интенсивного действия продолжительностью 2 мин. Полученные данные показали, что лучшее качество изделий достигается при замесе теста в лабораторной тестомесильной машине в течение 2 мин. При этом происходило насыщение массы воздухом, усиливались коллоидные процессы, что способствовало в дальнейшем интенсификации созревания теста. У готовых изделий наблюдался повышенный объем, улучшение структурно-механических свойств по сравнению с контрольными пробами. Причем у пробы с пшенными хлопьями все показатели были выше, чем у пробы с 5-зерновыми хлопьями. Нами был запатентован способ производства хлеба из композитной смеси (положительное решение о выдаче патента по заявке № 2008152677/13(069454) от 29.12.2008). В состав рецептур были включены, кроме крупяных хлопьев, еще такие компоненты, как гороховые, картофельные хлопья, ядро подсолнечника, семена льна, сухая клейковина, кориандр и тмин. Для улучшения качества хлебобулочных изделий, в рецептуру которых включены пшенные и 5-зерновые хлопья, как установлено проведенными нами исследованиями, вносили комплексный улучшитель «Гаранта Макс» в дозировке 0,3 % к массе смеси. Варианты приготовления хлеба из многокомпонентных смесей и качество хлеба из них приведены в табл. 3 и 4 соответственно. Таблица 3 Варианты приготовления хлеба из многокомпонентных смесей Наименование сырья и добавокВариант АБВГ 1234 Мука пшеничная I сорта, кг++++ Хлопья пшенные, кг-+-+ Хлопья 5-зерновые, кг+-+- Хлопья гороховые++-- Хлопья картофельные--++ Ядро подсолнечника++++ Семя льна--++ Сухая клейковина++++ Кориандр молотый++++ Тмин молотый++++ Улучшитель качества хлеба «Гаранта Макс» + + + + ИТОГО СМЕСИ100,0100,0100,0100,0 Соль поваренная пищевая, % к массе смеси1,81,81,81,8 Дрожжи прессованные, % к массе смеси3,53,53,53,5 Таблица 4 Качество хлеба из многокомпонентных смесей ВариантПоказатели качества изделия Удельный объем, см3/100 г хлебаФормоустойчивость А2140,53 Б1550,55 В1180,46 Г900,45 С целью выявления лучшей пробы проведена потребительская дегустация. Для дегустационной оценки применяли метод приемлемости с использованием шкалы желательности [10]. Данный метод позволяет выделить не только лучшую пробу, но и степень ее желательности в зависимости от рецептуры, определяющей дозировку компонентов в смеси. В состав комиссии входили 40 человек разного возраста и социального статуса. Правила проведения дегустационной оценки включали следующее: группа дегустаторов-потребителей получает разъяснения организатора о том, как проводить оценку, но ни в коем случае не должна получать никаких инструкций или директив, даже непроизвольных, о том, как формировать оценку. Любое оказание влияния на группу может привести к искажению результатов. По результатам дегустационной оценки установили, что наибольшая величина процента желательности была у пробы А - 100 %, наименьшая у пробы Г - 77,5 %. Таким образом, в ходе исследований была обоснована целесообразность и эффективность применения пшенных хлопьев в составе многокомпонентных смесей, определена их допустимая дозировка и установлены технологические параметры и дозировка улучшителя для получения изделий стабильно хорошего качества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 1. Киреева, Л. Качество хлебобулочных изделий на основе мучных композитных смесей / Л. Киреева, И. Матвеева // Хлебопродукты. - 1997. - № 9. - С. 15-16.
2. 2. Стабровская, О. Классификация многокомпонентных смесей для хлебобулочных изделий / О. Стабровская, О. Короткова // Хлебопродукты. - 2009. - № 8. - С. 48-49.
3. 3. Казанская, Л.Н. Приоритетные разработки по мучным полизерновым смесям для использования в хлебопечении / Л.Н. Казанская, Л. Кузнецова // Хлебопродукты. - 1998. - № 4. - С. 10-14.
4. 4. Пащенко, Л.П. Комбинированная смесь для выработки хлебобулочных изделий / Л.П. Пащенко, И.А. Никитин, Ю.В. Васильева, М.В. Лагоденко // Хлебопечение России. - 2004. - № 4. - С. 19-21.
5. 5. Санина, Т.В. Рецептура композитных смесей для хлебобулочных изделий / Т.В. Санина, Е. Пономарева и др. // Хлебопродукты. - 2006. - № 2. - С. 66-68.
6. 6. Санина, Т.В. Оптимизация рецептуры композитной смеси / Т.В. Санина, Е.И. Пономарева, О.Н. Воропаева // Хлебопечение России. - 2007. - № 1. - С. 18-19.
7. 7. Пшено. Просо. Хлопья. - Электрон. текстовые данные (21504 bytes). - Режим доступа: http://www.edimka.ru/text/produkti/millet, http://kk-optimum.ru/psheno
8. 8. Стабровский, С.А. Разработка и товароведная оценка многокомпонентных смесей для хлебопекарного производства: дис. … канд. техн. наук / А.С. Стабровский; Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. - Кемерово, 2006.
9. 9. Романов, А.С. Использование крупяных хлопьев в производстве хлебобулочных изделий / А.С. Романов, О.И. Стабровская, А.А. Ильина, С.А. Стабровский // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2006. - № 2. - С. 54-55.
10. 10. Экспертная методология в дегустационном анализе. - Электрон. текстовые данные (1365123 bytes). - Режим доступа: <http://www.degystacia.ru/24-25(1).pdf> index.php
11. 11. Пищевая ценность зерновых хлопьев и технологическая линия их производства. - Электрон. текстовые данные (42256 bytes). - Режим доступа: http://www.ark.inform.ru/showart.php?id=6369